Le paradoxe du management algorithmique. Partie I : Approche historique de l'influence socio-technique du numérique
Abstract
Toutes les plateformes numériques de travail ont une architecture computationnelle fondée sur le numérique. Cette architecture est pilotée par ce qu'on appelle communément le management algorithmique. Ce management est paradoxal : d'un côté, les algorithmiques qui interagissent avec les données du micro-travailleurs sont opaques ; de l'autre, les fonctionnalités algorithmiques (mémorisation, surveillance, etc.) sont claires et immédiates. Dès lors, l'objectif de cet article est de "dé-coder" ce paradoxe. La première partie définit les caractéristiques socio-techniques du numérique selon une approche historique. La deuxième partie explicite l'opacité des logiques calculatoires du management algorithmique. La troisième et dernière partie présente des travaux de recherche qui étudient les fonctionnalités très opératoires du management algorithmique. La conclusion introduit la partie II du paradoxe algorithmique, appréhendé d'un point de vue juridique.
L'autrice remercie chaleureusement les examinateurs anonymes pour leurs commentaires et suggestions qui ont permis une réflexion stimulante et, in fine, l’amélioration de cet article.
References
- Adam, N. (2007). L’ICANN et la gouvernance d’Internet : une histoire organisationnelle. Cahier de recherche, 7, 01.
- Akrich, M., Callon, M., & Latour, B. (2006). Sociologie de la traduction : textes fondateurs. École des Mines de Paris.
- Aneesh, A. (2009). Global labor: algocratic modes of organization, Sociological Theory,
- 27(4): 347–70.
- Baudry, B. (2023). Le travail et les plateformes en ligne : mécanismes de contrôle et d’incitation et nature du marché du travail. Regards croisés sur le travail et le microtravail de plateforme, 223-227.
- Beer, D. (2009). Power through the algorithm? Participatory web cultures and the technological unconscious. New Media and Society, 11: 985–1002.
- Beer, D. (2017). The social power of algorithms. Information, Communication and Society, 20: 1–13.
- Bentham J. (1791). Le Panoptique : mémoire sur un nouveau principe pour construire des maisons d’inspection, et nommément des maisons de force. Paris : Imprimerie nationale
- Berners-Lee T. & Cailliau R. (1990). WorldWideWeb: Proposal for a HyperText Project, CERN (12 novembre).
- Berry, G. (2020). Où va l’informatique ? Le journal de l’école de Paris du management, 141, 29-36.
- Beuscart, J.-S., Mellet, K et Trespeuch M. (2016). Reactivity without legitimacy? Online consumer reviews in the restaurant industry. Journal of Cultural Economy, 9: 458–475.
- Boullier, D. (2016). Sociologie du numérique (1-ière édition). Armand Colin.
- Cardon, D. (2013). Dans l’esprit du PageRank. Une enquête sur l’algorithme de Google, Réseaux, vol. 31, no 177, p. 63-95.
- Cardon, D. (2015). À quoi rêvent les algorithmes ? Nos vies à l’heure des Big Data, Paris : Le Seuil, coll. « La République des idées ».
- Cascio, W. F. & Montealegre, R. (2016). How technology is changing work and organizations. Annual review of organizational psychology and organizational behavior, 3(1), 349-375.
- Casilli, A. (2017). Global Digital Culture| Digital Labor Studies Go Global: Toward a Digital Decolonial Turn. International Journal Of Communication, 11, 21, 3934-3954
- Casilli, A. (2019). En attendant les robots. Enquête sur le travail du clic. Paris : Seuil
- Coron, C. (2020). L’utilisation des données personnelles dans les algorithmes en gestion des ressources humaines. RIMHE : Revue Interdisciplinaire Management, Homme (s) & Entreprise, (2), 95-106.
- Curchod, C., Patriotta, G., Cohen, L., & Neysen, N. (2020). Working for an algorithm: Power asymmetries and agency in online work settings. Administrative Science Quarterly, 65(3), 644-676.
- Danaher, J., Hogan, M. J., Noone, C., Kennedy, R., Behan, A., De Paor, A.,… & Shankar, K. (2017). Algorithmic governance: Developing a research agenda through the power of collective intelligence. Big data & society, 4(2), 2053951717726554.
- Degryse, C. (2020). Du flexible au liquide : le travail dans l’économie de plateforme. Relations Industrielles/Industrial Relations, 75(4), 660– 683
- Duggan, J., Sherman, U., Carbery, R., & McDonnell, A. (2020). Algorithmic management and app‐work in the gig economy: A research agenda for employment relations and HRM. Human Resource Management Journal, 30(1), 114-132.
- Elambert, J. (2023). Micro-travail et segmentation du marché du travail : le cas Foule Factory. Regards croisés sur le travail et le micro-travail de plateforme, 267-291.
- Elmer, M., Herr, B., Klaus, D. and Gegenhuber, T. (2019). Platform workers centre stage! Taking stock of current debates and approaches for improving the conditions of platform work in Europe, Working Paper No. 140, Düsseldorf: Hans Böckler Stiftung.
- Eurofound, (2018). Automation, digitalisation and platforms: Implications for work and employment. Luxembourg : Publications Office of the European Union.
- Fieseler, C., Bucher, E. and Hoffmann, C.P. (2019). Unfairness by design? The perceived fairness of digital labor on crowdworking platforms, Journal of Business Ethics, 156(4): 987–1005.
- Flajolet, P. & Parizot E. (2004). Qu’est-ce qu’un algorithme ? Histoire du numérique, Newsletter de interstices.info
- Flichy, P. (2019). Le travail sur plateforme : Une activité ambivalente. Réseaux, 213, 173-209.
- Foucault, M. (1975). Surveiller et punir. Paris, 1, 192-211.
- Gandini, A. (2019). Labour process theory and the gig economy. Human Relations, 72, 1–18.
- Gilbert, C., De Winne, S., & Sels, L. (2011). The influence of line managers and HR department on employees' affective commitment. International Journal of Human Resource Management, 22, 1618–1637.
- Gomes, B. (2018). La plateforme numérique comme nouveau mode d’exploitation de la force de travail. Actuel Marx, 63, 86-96
- Gomez, P. Y. (2018). Les transformations du travail dans l’économie numérique. Entreprendre & Innover, 37, 8-17
- Irani, L. (2015). The cultural work of microwork, New Media & Society, 17(5): 720-739.
- Jarrahi, M. H., Newlands, G., Lee, M. K., Wolf, C. T., Kinder, E., & Sutherland, W. (2021). Algorithmic management in a work context. Big Data & Society, 8(2), 20539517211020332.
- Jean, A. (2019). De l’autre côté de la machine : Voyage d’une scientifique au pays des algorithmes, Éditions de l’observatoire, Collection De Facto.
- Kéfer, F. (2024). La rémunération du micro-travailleur. Micro-travail, plateformes et emploi ; analyse pluridisciplinaire et approche internationale et comparée, Toulouse, France.
- Kellogg, K. C., Valentine, M. A., & Christin, A. (2020). Algorithms at work: The new contested terrain of control. Academy of Management Annals, 14(1), 366-410.
- Kittur, A., Nickerson, J.V., Bernstein, M., Gerber, E., Shaw, A., Zimmerman, J., Lease, M. and Horton, J. (2013). The future of crowd work, in Proceedings of the 2013 Conference on Computer Supported Cooperative Work, New York, NY: ACM, pp 1301–1318.
- Krzywdzinski, M. & Gerber, C. (2021). Between automation and gamification: forms of labour control on crowdwork platforms. Work in the Global Economy, 1(1-2), 161-184.
- Kuhn, K. M., & Maleki, A. (2017). Micro-entrepreneurs, dependent contractors, and instaserfs: Understanding online labor platform workforces. Academy of Management Perspectives, 31(3), 183-200.
- Latour, B. (1990). Technology is society made durable. Sociological Review, 38: 103–131.
- Lee, M. K. (2018). Understanding perception of algorithmic decisions: Fairness, trust, and emotion in response to algorithmic management. Big Data & Society, 5(1), 2053951718756684.
- Lehdonvirta, V. (2018). Flexibility in the gig economy: managing time on three online piecework platforms. New Technology, Work and Employment, 33(1), 13-29.
- Leonardi, D., Armano, E., & Murgia, A. (2020). Plateformes numériques et formes de résistance de la subjectivité précaire. Le cas Foodora, Le Mondes du Travail, 24-25, sp.
- Lessig L. (1999). Code and Other Laws in Cyberspace, Basic Books.
- MacKenzie, D. (2019). How algorithms interact: Goffman’s ‘interaction order’ in automated trading. Theory, Culture and Society, 36: 39–59.
- Mayer-Schönberger, V. & Cukier, K. (2013). Big data: A revolution that transforms how we work, live, and think. Boston, MA : Houghton Mifflin Harcourt.
- Mazuyer, E. (2021). Préface : « Les plateformes numériques : des écosystèmes économiques à intégrer dans un système juridique ». Dans : Y. El Yahyaoui, Économie des plateformes numériques : Captation de la valeur, pouvoir de marché et communs collaboratifs(pp. 7-27). Paris : L’Harmattan.
- Möhlmann, M. & Zalmanson, L. (2017). Hands on the wheel: navigating algorithmic
- management and uber drivers, 38th ICIS Proceedings.
- Montfort, N. & Bogost, I. (2009). Racing The Beam: The Atari Video Computer System, Cambridge, Mass., MIT Press.
- O'Reilly T. (2011). Government as a Platform. Innovations : Technology, Governance, Globalization, 6(1): 13–40.
- Orlikowski, W. J., and S. V. Scott (2014). What happens when evaluation goes online? Exploring apparatuses of valuation in the travel sector. Organization Science, 25: 868–891.
- Orlikowski, W. J. and Scott S. V. (2015). The algorithm and the crowd: Considering the materiality of service innovation. MIS Quarterly, 39: 201–216.
- O’Reilly T. (2005). What Is Web 2.0, O’Reilly Network.
- Parry, K., Cohen, M., & Bhattacharya, S. (2016). Rise of the machines: A critical consideration of automated leadership decision making in organizations. Group & Organization Management, 41(5), 571-594.
- Pasquale, F. (2015). The black box society. In The Black Box Society. Harvard University Press.
- Pavlou, P. A., and A. Dimoka (2006). The nature and role of feedback text comments in online marketplaces: implications for trust building, price premiums, and seller differentiation. Information Systems Research, 17: 392–414.
- Rosenblat, A. (2018). Uberland: How algorithms are rewriting the rules of work, California University Press, Oakland.
- Rosenblat, A., & Stark, L. (2016). Algorithmic Labor and Information Asymmetries: A Case Study of Uber’s Drivers. International Journal of Communication, 10, 3758–3784.
- Rouvroy A. et Berns T. (2013). Gouvernementalité algorithmique et perspectives d’émancipation. Le disparate comme condition d’individuation par la relation ? Réseaux, vol. 1, no 177, 163-196.
- Schörpf, P., Flecker, J., Schönauer, A., & Eichmann, H. (2017). Triangular love–hate: management and control in creative crowdworking. New technology, work and employment, 32(1), 43-58.
- Slee, T. (2017). What's yours is mine: Against the sharing economy. London : Scribe.
- Srnicek, N. (2017). Platform Capitalism. Boston : Polity.
- Steinberger, B. Z. (2018). Redefining employee in the gig economy: Shielding workers from the Uber model. Fordham Journal of Corporate & Financial Law, 23, 577–596.
- Susskind, R. E., & Susskind, D. (2015). The future of the professions: How technology will transform the work of human experts. Oxford University Press, USA.
- Sybord, C. (2023). « Le management algorithmique des plateformes numériques : de ses origines aux pratiques d’aujourd’hui », in Mazuyer E. (dir.), dans Regards croisés sur le travail et le micro-travail de plateforme, Édition mare&martin, 247-266.
- Taupin, B. (2018). Chapitre 17. Les études critiques en management : une perspective pour les processus stratégiques. Dans Durand, T. et Shimada, S. (dir.), Les processus stratégiques Comment les organisations élaborent leurs stratégies. (p.175 -185). EMS Éditions.
- Tomprou, M., & Lee, M. K. (2021). Employment relationships in algorithmic management: A psychological contract perspective. Computers in Human Behavior, 126, sp.
- Turing, A. M. (1936). On computable numbers, with an application to the Entscheidungsproblem. J. of Math, 58(345-363), 5.
- Vandaele, K. (2018). Will trade unions survive in the platform economy? Emerging patterns of platform workers' collective voice and representation in Europe. Working Paper, European Trade Union Institute.
- Wood, A.J., Graham, M., Lehdonvirta, V. and Hjorth, I. (2019). Good gig, bad gig: autonomy and algorithmic control in the global gig economy, Work, Employment and Society, 33(1): 56–75.
- Woodcock, J., & Johnson, M. R. (2018). Gamification : What it is, and how to fight it. The Sociological Review, 66(3), 542-558.
Attachments
No supporting information for this articleArticle statistics
Views: 111
