Charte éthique

Afin de veiller à l’intégrité de la construction et de la diffusion de la recherche scientifique, la Revue des Plateformes Numériques applique les règles éthiques exposées dans la présente charte. Nous enjoignons les membres de nos comités, les auteurs et autrices, les évaluateurs et évaluatrices à les respecter.

Ce document s’inspire des recommandations du Committee on Publication Ethics (COPE), du Code de conduite européen pour l’intégrité en recherche élaboré par l’ALLEA, des avis du Comité d’éthique du CNRS (Comets, dont nous avons consulté notamment le guide Pratiquer une recherche intègre et responsable et la Charte nationale de déontologie des métiers de la recherche), des documents produits par le Comité pour la science ouverte, ainsi que des chartes d’autres revues.

Engagements éthiques pris par les membres des comités

Qualité de la revue
Les comités s’engagent à garantir la qualité scientifique de la revue, notamment par les règles ci-dessous.
Le comité scientifique s’engage à une veille de la scientificité et a un rôle essentiellement consultatif.
Les noms et affiliations des membres actuels ou des anciens membres des comités sont indiquées sur le site internet de la revue, ainsi que leurs domaines de spécialité scientifique.

Relations avec les lecteurs
Le comité de rédaction s’engage à répondre aux demandes ou réclamations déposées par des lecteurs.

Relations avec les auteurs
Les articles des auteurs sont sélectionnés, avec bienveillance, sur leur seul contenu scientifique ou intellectuel, sans distinction d’origine ou nationalité ou citoyenneté, de sexe ou genre ou orientation sexuelle, de convictions ou non-convictions religieuses, d’affiliation universitaire ou de philosophie politique des auteurs.
Le comité de rédaction tient compte, dans ses décisions, des exigences légales en matière de diffamation, de violation du droit d’auteur ou de plagiat.

Relation avec les évaluateurs
Le comité de rédaction est garant de l’anonymat des évaluations.

Protection des données personnelles
La revue s’engage à ne pas divulguer des données personnelles et à ne pas les stocker au-delà des durées légales de conservation, en conformité avec le Règlement général sur la protection des données personnelles (RGPD).

Comportement contraire à l’éthique de publication
Le comité de rédaction s’engage à identifier et prévenir tout comportement contraire à l’éthique de publication.
Le comité de rédaction s’engage, le cas échéant, à publier des corrections sous forme d’erratum, d’explications, d’excuses.

Procédure en cas de comportement contraire à l’éthique de publication
Une réclamation dénonçant une pratique contraire à l’éthique de publication peut être déposée à tout moment, par quiconque, auprès du comité de rédaction de la revue.
La personne déposant la réclamation doit fournir les éléments justifiant cette réclamation. Toute réclamation est prise en compte par le comité de rédaction et traitée jusqu’à conclusion, quelle que soit la date de parution de l’article concerné. Les documents relatifs au traitement de cette réclamation sont ensuite conservés par le comité de rédaction.

Engagement éthique pris par les évaluateurs

Objectivité scientifique d’évaluation
Les évaluateurs qui acceptent de prendre en charge un manuscrit le font en s’engageant à le faire en toute objectivité, et doivent se récuser d’eux-mêmes s’ils pensent ne pas être en mesure de le faire.

Plagiat ou soupçon de plagiat dans tout ou partie du manuscrit
Les évaluateurs doivent signaler auprès de la direction de la revue toutes les publications qui à leur connaissance présente une similitude avec le manuscrit soumis à leur évaluation.

Capacité d’évaluation
Tout évaluateur qui se sait non qualifié pour évaluer un manuscrit ou qui sait ne pas pouvoir le faire dans les délais fixés par la revue est tenu d’en aviser le comité de rédaction et de se récuser.

Conflit d’intérêts
Les évaluateurs doivent se récuser en cas de conflit d’intérêts, même supposé, avec un auteur ou avec le contenu du manuscrit qui leur est soumis.

Impartialité d’évaluation
Les manuscrits sont évalués, avec bienveillance, sur leur seul contenu intellectuel ou scientifique, sans distinction d’origine ou nationalité, ou de sexe ou genre ou orientation sexuelle, ou d’affiliations politiques, ou de convictions ou non-convictions religieuses des auteurs.

Contact avec les auteurs
Aucune communication directe des évaluateurs avec les auteurs ne doit avoir lieu pendant l’évaluation et avant la publication du manuscrit final par la revue.

Engagements éthiques pris par les auteurs

Originalité et plagiat
Les auteurs garantissent l’originalité de leur article et ne pas publier de texte qui s’apparenterait, sous quelque forme que ce soit, à de la contrefaçon telle que celle-ci est définie en France par le Code de la propriété intellectuelle. Les déclarations frauduleuses ou sciemment inexactes constituent un comportement contraire à l’éthique de la publication scientifique ; elles sont donc inacceptables. Avant évaluation, le logiciel anti-plagiat Compilatio est utilisé à cet effet par la revue.

Publications multiples, redondantes ou simultanées
Les auteurs s’engagent à ne pas soumettre un article qui aurait fait l’objet d’une précédente publication dans une autre revue, et s’engagent également à ne pas soumettre leur article à plusieurs revues en même temps.

Références
Toute citation (ou utilisation de travaux d’autres auteurs) doit être identifiée en tant que telle et accompagnée des références appropriées, présentées selon la norme retenue par la revue (APA).

Mention des auteurs du manuscrit
La liste des auteurs doit se limiter aux personnes qui ont apporté une contribution significative à la conception du manuscrit soumis à la revue. Chaque auteur doit être mentionné, avec son affiliation, par ordre alphabétique.

Propos diffamatoires ou injurieux
Les auteurs s’engagent à ne pas dépasser, dans les articles soumis, les règles du débat scientifique et à ne pas faire des déclarations diffamatoires ou injurieuses qui pourraient être interprétées comme des atteintes à la réputation d’une tierce personne.

Conflit d’intérêts
Les auteurs s’engagent à mentionner tout conflit d’intérêts potentiel, notamment professionnel ou financier. Les auteurs s’engagent à déclarer les sources de financement dont ils bénéficient en lien direct ou indirect avec le projet de recherche dans lequel s’inscrit leur article, afin que le lectorat en soit parfaitement informé.

Erratum
Tout auteur qui découvre, après sa publication, une erreur ou une inexactitude ou un changement important dans son propre travail, est tenu d’en informer, sans délai, le comité de rédaction de la revue et de coopérer avec celui-ci pour publier un erratum, voire pour signifier le retrait de son article le cas échéant.

Accès aux données et protection des données personnelles
L’auteur s’engage à ne pas divulguer de données personnelles dans son article, en conformité avec le Règlement général sur la protection des données personnelles (RGPD) appliqué en France.